Rõ ph:áp l:ý trong vụ đô vật bị t:uvo:ng khi tham gia hội vật làng đầu năm ở Hà Nội: Tất cả đã rõ rồi.

Nam thanh niên bị gãy cổ tử vong khi tham gia hội làng ở Hà Nội

Ông Đỗ Xuân Huân, Bí thư Đảng uỷ xã Kim Anh, Hà Nội cho biết, tại hội vật cổ truyền làng Thái Lai mới đây xảy ra vụ việc đáng tiếc khiến một nam đô vật bị gãy cổ, tử vong.

Theo đó, vào chiều 26/2, trong lúc tham gia đấu vật tại hội làng thôn Thái Lai, xã Kim Anh, anh Nguyễn Văn T. (44 tuổi) đã bị đô vật giao đấu vật gập cổ xuống sàn đấu. Vụ việc đáng tiếc khiến anh T. bất tỉnh, được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên, do chấn thương nặng, gãy cổ khiến anh T. tử vong sau đó.

Theo ông Huân, đây là sự việc rất đáng tiếc, nạn nhân tử vong là người trong làng, còn người đô vật cũng là người lân cận (thuộc huyện Sóc Sơn cũ). Ngày xuân mọi người tham gia phong trào cho vui, cầu đầu xuân năm mới nhiều may mắn.

“Ngay sau sự việc đáng tiếc xảy ra, Đảng uỷ, UBND xã Kim Anh cũng đã tổ chức thăm hỏi, động viên gia đình. Người thân nam đô vật cũng đã đến thăm hỏi gia đình. Đây là sự việc không may và rất đáng tiếc. Hiện gia đình đang đưa thi hài nạn nhân đi hoả táng, 16h hôm nay tổ chức phát tang”, ông Huân cho hay.

Cũng theo Bí thư Đảng uỷ xã Kim Anh, đây là hội làng truyền thống. Trước đó, thôn cũng đã có kế hoạch tổ chức gửi UBND xã phê duyệt, tổ chức nhằm mục đích vui xuân.

Công an sẽ xem xét trách nhiệm của các bên liên quan trong vụ việc

Tiến sĩ luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) cho biết, đây là vụ việc hy hữu xảy ra trong hội làng ở Hà Nội. Những gì diễn ra qua clip cho thấy hậu quả là không được lường trước được.

Với hậu quả chết người như vậy, cơ quan chức năng sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc, đặc biệt là sẽ xác định hậu quả tử vong có lỗi của đô vật trong tình huống đối kháng hay không.

Về nguyên tắc, phải có hành vi vi phạm pháp luật, có lỗi, gây hậu quả nghiêm trọng thì người thực hiện hành vi vi phạm pháp luật mới phải chịu trách nhiệm pháp lý. Những tình huống va chạm, tác động có hậu quả nghiêm trọng nhưng người tác động không có lỗi, thuộc trường hợp bất khả kháng, sự kiện bất ngờ hoặc một trong các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự thì vấn đề trách nhiệm hình sự sẽ không được đặt ra.

Cơ quan chức năng sẽ làm rõ cuộc đấu vật này được tổ chức ở đâu, danh tính của hai đô vật, các động tác của hai bên trước đó, tình trạng sức khỏe trước khi tham gia trận đấu, đơn vị tổ chức và các quy tắc để đảm bảo an toàn cho trận đấu.

Trong trường hợp cơ quan chức năng xác định nếu có lỗi gây ra hậu quả nghiêm trọng thì người có lỗi phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Trường hợp nếu không xác định được lỗi của tổ chức cá nhân thì vấn đề trách nhiệm pháp lý sẽ không được đặt ra. Và cũng không có căn cứ để xem xét xử lý đô vật về Tội Cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 134 hoặc tội Giết người, quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.

Tuy nhiên, theo luật sư Cường, vấn đề hỗ trợ cho gia đình có người tử vong sẽ được thực hiện theo quy chế, theo cơ chế, chính sách của địa phương thể hiện tính nhân đạo, nhân văn làm giảm bớt nỗi đau của gia đình đô vật.

“Những gì diễn ra qua clip cho thấy tình huống đấu vật không có gì bất thường, các động tác của hai bên cũng là những động tác cơ bản, thường thấy trong các cuộc đấu vật. Bởi vậy cần làm rõ tình trạng sức khỏe của hai bên trước khi tham gia cuộc đấu, làm rõ các yếu tố đảm bảo an toàn cho cuộc đấu vật có được tuân thủ theo quy định pháp luật hay không. Nền của sân đấu có đảm bảo an toàn hay không, tình huống va chạm nào dẫn đến hậu quả đô vật này bị tử vong”, luật sư Cường nêu quan điểm.

Ông Cường cho rằng, việc làm rõ nguyên nhân đô vật tử vong để đảm bảo công bằng xã hội, đồng thời để thực hiện các giải pháp phòng ngừa. Trong trường hợp là các loại thi đấu hoặc các trò chơi dân gian thì yếu tố an toàn cần được đề cao và phải tuân thủ các quy tắc để đảm bảo an toàn cho các vận động viên, các đô vật.

Về phía đô vật làm người khác tử vong, luật sư Cường cho hay, trong trường hợp môn thể thao đối kháng mà vận động viên cố tình vi phạm luật chơi, cố ý xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác thì sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Còn trường hợp các vận động viên tuân thủ luật chơi, trọng tài không xác định có lỗi thì vận động viên không phải chịu trách nhiệm đối với hậu quả thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của đối phương bởi trong tình huống đó là không có lỗi. Về nguyên tắc thì chỉ có hành vi vi phạm pháp luật, có lỗi thì người vi phạm mới phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Việc quản lý lễ hội hiện nay được thực hiện theo quy định tại Nghị định số110/2018/NĐ-CP ngày 29/8/2018, trong đó quy định: Lễ hội truyền thống (bao gồm cả lễ hội tại các di tích lịch sử – văn hóa, lễ hội dân gian) là hình thức sinh hoạt văn hóa cộng đồng được tổ chức theo nghi lễ truyền thống, nhằm đáp ứng nhu cầu tinh thần của nhân dân.

Điều 5 của Nghị định quy định nguyên tắc tổ chức lễ hội như sau: Việc tổ chức lễ hội nhằm giáo dục truyền thống yêu nước, lòng tự hào dân tộc, đạo lý “Uống nước nhớ nguồn”, tôn vinh công lao các bậc tiền nhân, nhân vật lịch sử, những người có nhiều đóng góp trong quá trình hình thành, phát triển đất nước; tuyên truyền giá trị về lịch sử, văn hóa, kiến trúc của di tích, truyền thống tốt đẹp của lễ hội;

Lễ hội phải được tổ chức trang trọng, thiết thực, hiệu quả; phù hợp với quy mô, nội dung của lễ hội; tổ chức lễ hội truyền thống theo đúng bản chất, ý nghĩa lịch sử văn hóa; giảm tần suất, thời gian tổ chức lễ hội văn hóa; Nghi lễ của lễ hội phải trang nghiêm, bảo đảm truyền thống; không thực hiện nghi lễ có tính bạo lực, phản cảm, trái với truyền thống yêu hòa bình, nhân đạo của dân tộc Việt Nam; Giáo dục, định hướng con người hình thành các hành vi, thái độ, nhận thức cao đẹp; loại bỏ xu hướng chạy theo lợi ích vật chất, lòng tham và các lợi ích cá nhân;

Phải thực hiện các biện pháp bảo vệ di tích, danh lam thắng cảnh; bảo đảm an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống cháy nổ, an toàn giao thông và vệ sinh môi trường; Không lợi dụng việc tổ chức lễ hội nhằm mục đích trục lợi cá nhân, phục vụ lợi ích nhóm; không ép buộc tổ chức, cá nhân tham gia đóng góp kinh phí tổ chức lễ hội; Hạn chế sử dụng ngân sách nhà nước, đẩy mạnh xã hội hóa các nguồn lực trong việc tổ chức lễ hội; thực hành tiết kiệm, chống lãng phí.

Cơ quan, đơn vị tổ chức lễ hội thực hiện trách nhiệm sau: Thực hiện thủ tục đăng ký hoặc thông báo tổ chức lễ hội theo quy định tại Nghị định này và thực hiện theo nội dung đã được cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền chấp thuận; Thành lập, phê duyệt quy chế làm việc của Ban tổ chức lễ hội; chịu trách nhiệm về hoạt động của Ban tổ chức lễ hội; Chịu trách nhiệm về công tác quản lý và tổ chức lễ hội theo quy định của Nghị định này; Báo cáo bằng văn bản kết quả tổ chức lễ hội đến cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền tiếp nhận đăng ký hoặc thông báo chậm nhất 20 ngày kể từ ngày kết thúc lễ hội.

Ban tổ chức lễ hội thực hiện trách nhiệm: Ban hành, phổ biến quy chế làm việc và phân công trách nhiệm của các thành viên Ban tổ chức lễ hội; nội quy thực hiện nếp sống văn minh trong lễ hội; Tuyên truyền, giới thiệu mục đích, ý nghĩa, giá trị của lễ hội trên hệ thống loa phát thanh, bảng, biển và các hình thức tuyên truyền khác;

Trong trường hợp lễ hội gây ra những vụ việc mất an toàn thì đơn vị tổ chức có thể ngừng tổ chức lễ hội.

Ngoài ra, Điều 9 nghị định số  110/2018/NĐ-CP của chính phủ quy định về quản lý lễ hội quy định, lễ hội truyền thống dân gian không phải xin phép tổ chức nhưng phải thông báo cho chính quyền địa phương.

Hiện nay không còn cấp huyện nữa nên lễ hội tổ chức truyền thống cấp xã được tổ chức hằng năm mà có đổi thay đổi về cách thức tổ chức, nội dung, địa điểm so với truyền thống thì có trách nhiệm báo với ủy ban nhân dân cấp xã. Còn nếu không thuộc trường hợp này thì thậm chí không có nghĩa vụ phải thông báo, việc tổ chức theo quy ước của làng, theo lệ làng truyền thống dân gian

Tuy nhiên, các quy tắc đảm bảo an toàn vẫn phải được duy trì, đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội và an toàn cho những người tham gia. Trong trường hợp rõ ràng không đảm bảo an toàn, có lỗi của đơn vị tổ chức thì đơn vị tổ chức phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.