Rõ lý do vì sao giám đốc Ngọc Việt Education bị kh:ởi t:ố: ‘Hóa ra là có nguyên nhân cả’

Nguyễn Thị Thu Hà – Giám đốc Công ty TNHH Ngọc Việt Education (còn có tên khác là Ngọc Việt Corporation) vừa bị Công an TP Hà Nội khởi tố để điều tra về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trong giới tổ chức biểu diễn, từng có nhiều đêm nhạc phải hủy vì đủ các lý do khác nhau. Ngay cả những đơn vị tổ chức biểu diễn chuyên nghiệp cũng có thể gặp rất nhiều rủi ro trong suốt quá trình vận hành tổ chức một đêm nhạc.

Nhưng, đâu là ranh giới để phân biệt giữa “bể show” và “lừa đảo”?

Có thể lấy ví dụ về trường hợp “bể show” với lý do bất khả kháng của ca sĩ Quang Hà, Tuấn Hưng.

Tháng 9.2019, ngay trước 2 đêm diễn “Không thể thay thế” kỷ niệm 19 năm ca hát của ca sĩ Quang Hà, một vụ cháy đã xảy ra ở địa điểm tổ chức là Cung văn hóa Hữu nghị Việt Xô. Dù được khống chế ngay sau đó, nhưng lửa đã thiêu rụi toàn bộ thiết bị âm thanh, màn hình LED, nhạc cụ được bày trí sẵn sàng trên sân khấu từ trước đó một ngày, gây thiệt hại nặng nề lên đến 8 tỉ đồng cho Quang Hà.

Quang Hà gần như suy sụp vì sự cố này. Nhưng, vì đã bán vé, Quang Hà đã chuyển đêm diễn sang khung giờ 14h30 ở một địa điểm khác để không phụ lòng khán giả.

Ca sĩ Tuấn Hưng cũng từng bị hủy “oan” một chương trình, gây thiệt hại khoảng 5 tỉ đồng. Liveshow Ngựa hoang kỉ niệm 20 năm ca hát của Tuấn Hưng bất ngờ bị thông báo hủy trước giờ diễn 2 tiếng.

Theo lý do được đưa ra, liveshow Tuấn Hưng bị hủy là do Công ty cổ phần sự kiện truyền thông Thăng Long (đơn vị tổ chức show Ngựa hoang) và Trung tâm văn hóa thể thao quận Ba Đình chưa có kế hoạch đảm bảo trật tự an ninh, an toàn cho chương trình ca nhạc tại Cung tổng hợp thể thao Quần Ngựa.

Tuấn Hưng sốc đến mức phải nhập viện.

Để thấy, trong quá trình tổ chức một show ca nhạc có thể gặp phải vô số rủi ro, có những lý do còn rơi xuống từ… trời.

Nhưng, ban tổ chức Về đây bốn cánh chim trời lại vướng vào sai lầm chí mạng.

Theo Luật sư Hoàng Hà (Đoàn Luật sư TP.HCM) phân tích, “Nếu lấy ví dụ từ vụ Quang Hà, Tuấn Hưng, có thể thấy lý do khách quan và bất khả kháng. Nhưng với show Về đây bốn cánh chim trời, hoàn toàn khác.

Vào 17h ngày 28.12, khi Sở Văn hóa và Thể thao Hà Nội, Cục Nghệ thuật Biểu diễn và Công an Hà Nội làm việc với bà Hà – Giám đốc Ngọc Việt show, yêu cầu làm rõ về việc tổ chức đêm diễn. Bà Hà báo cáo đang tháo gỡ vướng mắc và khẳng định chương trình diễn ra theo đúng lịch đăng ký. Nhưng chỉ 3 tiếng sau, khi khán giả đã ngồi đầy khán phòng, bà Hà mới thông báo hủy. Hành vi nói dối cơ quan chức năng trong khi biết rõ sự thật – đây chính là thủ đoạn gian dối mà Điều 174 Bộ luật Hình sự quy định”.

Nếu hủy show vì lý do bất khả kháng hoặc khách quan rồi thông báo trung thực và hoàn tiền cho khán giả đó là rủi ro kinh doanh, không phải tội phạm.

Nhưng, biết trước show không thể diễn ra, vẫn cố tình che giấu để bán vé thu tiền, thậm chí nói dối cả cơ quan chức năng đó mới là lừa đảo.

“Ranh giới để phân biệt giữa “bể show” và “lừa đảo” chính là yếu tố “cố ý từ đầu” và “thủ đoạn gian dối có chủ ý”. Và đó là lý do tại sao có người hủy show nhận được sự thông cảm từ khán giả, còn có người lại bị khởi tố” – Luật sư Hoàng Hà nói.

Trong vụ hủy show vì bất khả kháng thật sự, ban tổ chức không có ý định chiếm đoạt từ ban đầu, họ chỉ gặp rủi ro ngoài dự kiến.

Ngược lại khi ban tổ chức biết rõ show không đủ điều kiện mà vẫn bán vé, đó là bằng chứng của ý định chiếm đoạt ngay từ đầu hoặc ít nhất là dung túng cho hậu quả chiếm đoạt xảy ra.

Về giá trị tài sản, Điều 174 quy định ngưỡng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự là 2 triệu đồng. Trong các vụ hủy show quy mô lớn như trường hợp đêm nhạc Về đây bốn cánh chim trời, giá trị tài sản chiếm đoạt có thể vượt xa ngưỡng tối thiểu, nên có thể rơi vào các khung hình phạt nặng.